胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。
胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。
022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。
〖A〗、在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。在防疫政策中黄码是不能出行并且需要居家隔离的，这名女子在这一点上没有严格按照规定来，这样是不会被允许的。
丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣，网传“涉事民警是志愿者”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者。以下是详细情况：事件回顾：6月21日，辽宁丹东一对“黄码”父女出门取药时在路口被民警拦住，试图闯卡并与执勤民警发生口角。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前，过程中民警推倒女子。
民警拦停黄码人员，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施。
一种观点认为民警在解决人民内部矛盾上方法不当。如果民警心中装着人民群众，秉持全心全意为人民服务思想，就不会出现此类事件。质疑民警执法目的，认为可能没有从群众角度出发妥善处理问题。另一种观点认为民警执法有其规范和流程，在面对可能违反防疫规定等情况时，需要维护秩序和执行规定。
持黄码看病被拦袭警女子表示会申诉，是因为该女子与其父亲驾车外出看病时因健康码黄码被拦，交涉过程中其父击打民警，女子因阻碍执行职务被行政拘留，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施，女子对此结果不服所以会申诉。
不能简单判定是丹东市父女不讲规矩或民警执法生硬冷漠，双方均存在一定问题，事件是多种因素交织导致，需客观理性看待。
丹东袭警事件中的“倒地哥”被指可能只是志愿者，但此消息未经证实。以下是详细分析：“倒地哥”身份反转说法来源：微博黄V@PYQ微博爆料称，“倒地哥”虽职业是警察，但事发时并非公务时间，是以普通志愿者身份拦下黄码父女，而非执勤民警。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
父亲击打民警面部的行为，属于以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，符合袭警罪的构成要件，警方对其采取刑事强制措施是依法履职的表现。警方处理程序合法合规执法依据充分警方在处理该事件时，依据的是明确的法律法规。
丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病，被民警拦截了下来，虽然事出有因，由于女子的父亲做出了袭警的动作，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后，都会觉得非常的气愤。
不构成袭警罪：若老父行为未达到暴力程度（如仅言语冲突或轻微拉扯），或因证据不足无法证明主观故意，可能不构成犯罪，仅受行政处罚（如警告、罚款或拘留）。构成妨害公务罪：若行为符合妨害公务罪构成要件（如阻碍民警执行职务但未直接暴力袭击），可能适用该罪名，量刑通常轻于袭警罪。
这对父女的行为已经构成了袭警，当时两父女本来准备开车去外面就医，但其健康码显示为黄码，所以被关卡民警拦截了。女子表示自己已经做了核酸，社区也开具了证明。不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家。双方在争执过程中发生了肢体冲突，后来女子倒在地上，其父亲看见后，上前就给了民警一巴掌。
事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。
胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。
首先是制度的问题，遇到特殊情况应该特殊的进行处理，必须要有相关的处理渠道。这个事情值得警方和我们深思。首先，丹东风控时间较长，群众颇有微词；然后，这次是驾车父女闯哨卡，然后动手打警察，为的是出门买药。这次的舆论一边倒，基本都支持父女这方。
这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。
事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。
这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。
胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。
看病是人们的基本需求，层层加码防控也不应该影响老百姓正常生活。而且此前也出台过政策，不能够以疫情防控为有影响患者正常就医就诊。关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~